我們是誰?

興文化青年行動聯盟

由藝文愛好者、藝術行政與創作者為成員的「興文化青年行動聯盟」是一個關注於文化議題、致力於文化振興的青年團體,期以實際行動督促國家藝文施政。

 【興文化建言】全文

2008年6月23日星期一

本土文化危機

■ 何康國

音樂劇《大長今》由於票房慘澹,主辦單位提早取消演出認賠出場,而暑假上檔的《獅子王》目前則仍在奮力衝刺之中。

其 實表演藝術消費市場的低迷情形,在全球各地的情形都在發生,只是沒有像此次臺灣如此嚴重!因為科技化與全球化的腳步進入每一種領域,各類型藝術活動欣欣向 榮,除了傳統的表演藝術活動之外,視覺藝術、數位藝術、流行藝術正以各種不同的形貌崛起,注重藝術活動的國家如美國、英國、法國,傳統表演藝術所面臨的票 房衝擊並不亞於臺灣,一流的交響樂團例如紐約愛樂、倫敦愛樂一方面嘗試投入數位線上媒體、電影音樂錄製等等流行產業的開發,試圖在面臨強大衝擊的票房消費 市場之中另謀出路;另一方面,專業素質高的歐美表演團隊也藉由行銷全球的腳步,進入表演藝術世界之中的「開發中國家」,臺灣在此全球化的過程之中雖然享受 到觀賞世界各地第一流演出的優點,但是同時本地表藝團隊卻是最大且最弱勢的受害者!

開放美國牛肉進口,南韓總統李明博遭到廣大的民眾抗議;開放稻米進口,國內農民獲得政府政策的協助;可是當來自國際的表演藝術團體如過江之鯽在國內各劇場、表演廳上檔之際,又有誰想到國內表藝團體現在的生計是如何呢?

政 府文化機構近年來由於也感受到了票房不佳的市場寒風,開始奮力有了若干的強勢作為,例如為了討好民眾遂將好的檔期留給國外知名團隊、花重金邀請國際大牌音 樂家合作、不計成本砸重金刊登各類型的廣告、送出大量幾近免費的票券給特定觀眾以求演出場面好看等等。但是這一些「殺雞取卵」的做法不但養壞了聽眾的購票 習慣,「與民爭利」的結果使得民間團隊與政府組織形成立足點不平等的競爭,更嚴重助長了「市場失靈」的現象,這一種「大政府、小民間」的思維與做法完全違 反民主社會法則,漠視了民間團隊應有的生存空間。

新政府上台,文化建設尚待架構,亟待能夠迅速建立中央與地方文化施政的一貫性、明確區隔政府組織與民間團體的定位與目標、展望國際視野與本土願景的全方位政策;使民間團隊活力重現,市場機能再度活躍,這才是重現各類型藝術展演價值的契機,如實反應票房消費市場的癥結所在!

(作者為國立臺灣師範大學表演藝術研究所專任副教授)

2008年6月16日星期一

【興青聯】首季報告書 - 興起文化第一步

各位【 興青聯】的支持者您好~

2008年4月,有鑑於馬蕭團隊的新政府即將上任,「馬蕭文化政策」問題重重卻無人過問,因此,一群關心文化的青年藝文工作者擬出【2008 興文化建言】,並成立「興文化青年行動聯盟」,針對新政府的文化政策提出質疑,並串連民間的力量,以促進文化議題能成為更普遍的公共議題。  


【2008 興文化建言】自5月1日於網路進行連署,目標在於集結更多力量,要求政府重視文化,「興青聯」並於5月15日上午,於中正紀念堂(現為自由廣場)中山南路的牌樓下,舉行「515鬧慶文化關光光」行動,諷刺以觀光為主體的「馬蕭文化政策」,將耗光台灣文化資產,關光台灣文化大門。  


這份【2008 興文化建言】,已於「515行動」之前,經公共電視以及中國時報記者,轉交給現任文建會主委黃碧端,黃主委也在公共電視新聞(5月8日)、以及中國時報(5月16日)以模糊且官僚的方式給予回應。「興青聯」原訂6月9日於「種植藝術」舉辦的文化政策公聽會,要再次將【2008 興文化建言】遞交黃主委,無奈原答應出席的黃主委卻未到場。 


值得一提的是,【2008 興文化建言】在4月29日上午,由「興青聯」成員親自遞交給了總統當選人馬英九先生。該日馬先生造訪雲門舞集,該員找到適當的機會立刻將文件親交馬先生,馬先生問了一句:「這是要我們回應的嗎?」回答:「是」。只是,事至今日,尚無下文。 

「興青聯」評估:參與、監督政府文化政策最好的方式,便是持續擴展文化議題,將文化成為更多人的事。因此,「興青聯」決定將【2008 興文化建言】網路連署行動做階段性的完成,並將著手舉辦一系列【興文化論壇】,讓大家一起來討論、認識我們的文化與文化政策。籌擬【興文化論壇】,是期待更多人一同加入「興青聯」的行列,形成更主動的力量來影響我們國家的文化政策。同時,「興青聯」也正在計畫【興文化動作】,要做更熱血的文化行動! 


謝謝各位的支持與關心,「興青聯」往後將主動通知您【興文化論壇】的相關訊息,也請您拭目以待我們接下來的【興文化動作】。(相關訊息請鎖定「興文化青年行動聯盟」網站)  


興文化青年行動聯盟全體成員 敬上


2008年5月26日星期一

引人爭議的台灣傳統藝術總處

【聯合報╱林鶴宜】

2008.05.26 01:44 am

總統大選前,行政院火速通過核定成立「台灣傳統藝術總處」籌備處組織規程,並趕在三月六日,布達由原傳藝中心主任林德福接任總處籌備處主任的人事命令,三月八日掛牌。此事引起立委們關注,召開記者會抨擊「看守內閣」不應在五二○之前有如此大的動作,尤其不該大幅擴編人事員額。此事在三月十日的立法院更引起強烈質疑,要求在五二○之前,以現有編制內人員移撥為限,不得挪支任何預算增聘人員,前文建會主委王拓也答應五二○之前不聘新人。

事情看起來好像告一段落了,特別是三月廿八日,民進黨政府繼續安插各部會人事,包括把被降級為傳統藝術總處「外派」單位的傳統藝術中心和國光劇團兩個主管級人員方芷絮和陳兆虎,加派為總處籌備處的副主任,此事就更是「塵埃落定」了。

傳統藝術總處設立的爭議,不在於被哪一黨安插了自己人,更不在哪些公務員的權益受損。人事凍結到五二○之後,安插了國民黨的自己人,難道就可以被接受嗎?如果對中央政府組織再造有利,若干公務員權益受損,難道不能「技術彌補」嗎?

傳統藝術總處引人爭議之處,首先在於疊床架屋,事權不僅跟文建會未來將成立的「文化資產總管理處」(去年已成立籌備處)重疊,也跟文建會一處和三處重疊。對此,文建會並無清楚明白的區隔規劃。

其次,文建會口口聲聲設立傳統藝術總處,是為了中央政府組織再造,統一文化事權。那麼,人事及經費的減少將是整編的唯一考量,結果,傳藝總處新的編制將有一百零二名正式公務人員,一百八十八個約聘人員(表演者),比原有六十六名編制員額多出許多。從數字上看,實在無法解釋應該「瘦身」的中央文化組織,卻反而失控「暴肥」的道理。

而和事權、員額同樣嚴重的,是領導人選的問題。台灣傳統藝術最需要由政府出面執行的「深耕」工作──無論是傳承、環境改造或研究,這幾年嚴重停滯。這個單位的主管,不能再被拿來當作政治酬庸。它需要一個熟悉傳統藝術事務,有願景,有理想,又能接納建言的人。人選不適當,無疑使這件事更加荒腔走板,雪上加霜。

新政府熱熱鬧鬧宣誓就職,「人民奮起,台灣新生」的演說,替未來勾勒了動人遠景。在挽救台灣鎖國多年經濟漸趨弱勢的偉大前提下,只有選舉時才被挖出來強調「愛台灣」的台灣傳統藝術,顯得實在太微不足道了。百廢待興之際,但願不要因為選舉過了,台灣傳統藝術已經沒有消費的價值,就忘了職掌它的這個「不起眼」的、問題多多的單位。(本文作者為台大戲劇學系教授)

【2008/05/26 聯合報】@ http://udn.com/

2008年5月23日星期五

文化施政監督不孤單,種植藝術521行動!



文化施政監督不孤單 (文/張墼米)
除了興文化青年行動聯盟要以文化建言9問建議文化首長外,日前521也有代表藝術界的種植藝術組織從華山遊行到文建會,並遞上種植藝術19項改革。

目前為止,文件會新任首長黃碧端與提出文化建言的組織皆以媒體隔空喊話,也許515尚未上任,而521剛上任很忙,主委都沒有時間關照,皆以媒體採訪的高姿態出現。

然而,第一天上任的黃首長就受到立委質詢:

文建會擬設傳藝總處 立委質疑法源問題(中時電子報)
有許多相關文建會組織的法規都還沒有修正,文建會就打算設立傳統藝術總處,所以在第一天的提案就立刻煞車,在文化首長還沒有準備好的情況下,我們浪費了一天。立意雖然良善,但是文化相較於其他"產業"一直有的問題就是法規不明確,沒有明確的法規,一切都只能由人治。顯然這位新首長也打算以"人治"的思維來實行文化。

黃碧端立院報告 凍結預算解凍11億餘元(中時電子報)
新首長打算解凍16億元,但是卻在滿滿19項之中混入四億多的人事預算,不禁想知道這四億的"文化資產管理業務有關籌備處人員"預算究竟是怎麼回事?然而這項預算也被立委擋下,而黃首長也沒有堅持,表示可以再斟酌。就在這樣的"可以再斟酌"之下,我們可以知道是可以不必到四億這麼多的人事預算,一個隨便的黑箱矇混就認為可以混到四億,大樂透都還沒有這麼多而且容易呢!更何況這"再斟酌"的範圍可能就是小老百姓一輩子的收入以及全民的稅賦。


我們期待有更多人能參與文化施政監督的行動,不能讓政客為所欲為

如果您對文化有所期許以及想法
歡迎直接將文字與圖片 (大小最多為 10MB) 寄信至 revivalact.post@blogger.com
系統將會直接把你的文章放在我們的部落格上面對外刊出

興文化 青年行動聯盟

2008年5月21日星期三

515「鬧慶文化關光光」行動會後報告




各位關心興青聯的朋友們:

興青聯「515鬧慶文化關光光」行動已於上週四中午順利結束,感謝身聲演譯劇場及李清照私人劇團熱情參與演出,也感謝到場聲援朋友們的熱情出席!

也許是四川地震新聞強勢之故,媒體出席的狀況不如遇其,但經過這一次的行動,我們凝聚了更大的向心力和信心,我們衷心盼望我們的吶喊已經傳到新政府耳裡,為未來的對話開始更多的可能性。感謝所有關注文化議題的朋友們在九問發聲後給我們的意見,未來還請給興青聯更多的鼓勵或批評指教。

感謝昌樺幫忙影片拍攝與剪輯,未來我們將持續寄發興青聯電子報告知我們的訊息,也歡迎上興青聯部落格與我們交換意見!

520後祝願一個更加美好的台灣!


興文化青年行動聯盟 敬上

附上:
行動紀錄片
媒體報導-客家電視台
媒體報導-中國時報
媒體報導-中央日報
媒體報導-苦勞網

2008年5月20日星期二

文化≠觀光,文化創意產業不是文化建設的全部

表演者肢體靈動維妙,現場節奏流暢,行動劇聲色俱佳,是街頭運動少見的華麗看頭。

「興青聯主要都是搞小劇場的朋友?」記者忍不住好奇詢問。

「嗯...可以這麼說,目前發起行動的朋友多數平常都各個在劇場幫忙」發言人周力德回應,有些遲疑。

"幫忙",是個可以理解的有些小辛酸字眼,所謂搞戲劇的理想文藝青年們多遊走在各劇場中,擔任表演、技術、行政兼打雜等忙,沒幾個劇場養得起專職,哪裡有演出,有活,就哪裡去。

「我們不想凸顯我們的劇場工作身份,文化也不只是表演藝術」

周力德強調,興青聯剛在成立萌芽階段,儘管發起成員多有表演藝術相關經驗,但興青聯不只是為了表演藝術請命,關注的是國家整體的文化政策。

興青聯成員多投身藝術文化工作,從小劇場運動,到90年代各項文化資產保護運動,如蔡瑞月舞蹈社、華山保存運動以及保留樂生院等戰役,藝文化工作其實不曾沈默。這回興青聯正式結盟則緣起知名藝術家湯皇珍等人發起的「種植藝術」行動,多位興青聯成員都是該行動中的園丁。四月裡一場種植藝術發起文化政策論壇會議後,園丁們決定以"興青年文化"聯盟,展開文化政治行動。

名號裡有「青年」,顯然有個年齡與世代的線索。發起人之一張墼米說,興青年號召對象主要在三十上下。

頂光頭蓄小鬍,儼然文藝型男的張墼米今年三十三。「雖然到了這個年紀,但我們許多人過去真的沒碰過政治...不瞭解政治跟我們熱愛的文化藝術有什麼 關係」張墼米坦承,透過種植藝術營造的交流平台,許多年齡相近而志同道合的伙伴,開始體認到,文化不外於社會與政治,政治制度與生態環境等結構因素,往往 箝制了文化發展。

張墼米說,不瞭解政治,不知道政府制訂的政策會帶領文化走向何處,「以前大家常覺得很悶」現在,興青聯不但會自我學習瞭解政治,進一步要求政府開放 公民參與制訂文化政策,聯盟也將參與國會監督,興青聯提出,藝文工作者必須自己先組織動員,倡導議題,要求政府與社會大眾正式文化政策相關議題。

啼聲初試,興青聯發表「2008興文化建言」對馬政府提出九大訴求。包含:文化政策應超越政黨意識型態,具備起碼政治抵抗力。維護文化施政自主性、獨立性和專業性,要求下情上達的決策模式。

針對馬政府承諾一年內成立「觀光文化部」,並完成「文化創意產業立法」。興青聯質疑,「文化觀光部」並沒有經過充分的公開會議討論,文化創意產業法 缺法整體配套,恐怕成為圖利財團的惡法。興青聯認為,「文化創意產業」是文化建設的選項,非全部,除了提升「觀光產值」的政策思維,文化建設應該具有更深 廣的內涵,除了興土木蓋硬體,「軟體建設」更為基礎。

此外,還有拓展台灣文化的市場版圖,通盤檢討現行的文化法令政策以及活絡民間資源挹注文化等訴求。

「說實話,訴求很模糊ㄟ,就算有官員出面接見回應,大概只會得到『你們的聲音與訴求我們聽到了』之類的官腔喔」。

「這只是我們的第一步」,周力德解釋,目前成員多是表演藝術工作者,但「文化不是只有表演藝術」,為了避免被冠上「那只是一小群搞表演藝術的訴求」,聯盟沒有針表演藝術提出訴求,第一波行動建言包容廣泛,也是希望邀請社會各界共同參與文化政策相關討論。

即將接掌文建會的是文化學者黃碧端,聯盟對台灣文化首長由閣揆欽點官派的慣例,也有所批評,但相對大砲級的前衛藝術家王墨林正在網路發起一人反黃碧 端行動,周力德人表示「有待觀察」,聯盟目前的態度不傾向針對個人作為多所批判,影響決策的政治制度與結構性問題,是聯盟目前的工作重心。

周力德說,學者往往有理想,但上任施政的能否落實理念,是否言行一致,還有待時間監督,比方,很有影響力的龍應台,報上文章一大落,書寫文化政策真 的很動人,但對照文化局長任內的作為,「就不是那一回事啊」。周力德說,文化學者一旦上台,聯盟也準備好讀讀他們的書,「好好檢驗監督一番囉」。

2008年5月17日星期六

「文化觀光部」是啥米碗糕?

請用力傳!( 第十篇 )
王墨林(文化對決網路行動成員) 2008.5.17.


自1982 年以來,中華民國在台灣的歷任文建會主委,其中第一任的陳奇祿算是任期最長,第二任的郭為藩、第五任的林澄枝、第六任民進黨的陳郁秀超過三年,繼而民進黨之後的陳其南,邱坤良、翁金珠、王拓等,一個比一個「命短」;甚至扁政府執政最後一任的王拓,竟只有三個月的任期。可有人曾想過:為什麼國家堂堂一個文化首長,會被國家機器如此草率地對待,有如資源回收再利用呢?


目前的文建會個有三處、四室、五個任務編組,及十四個附屬機關;編制上約有120名“公務員”,年度經費約60億。未來若成立「文化觀光部」,作為一個事權統一的全國最高文化主管單位,還要接管來自新聞局、外交部、教育部、內政部等許多文化相關單位;組織編制及經費,到底要如何擴充因應,到目前為止,完全不見有誰有任何的說法;不由令人懷疑新政府「準備好了」嗎?「文化觀光部」頂著「競選承諾」的光環,很有可能在毫無專業可言的黃碧端領軍下倉促成軍,而成為第一位「文化觀光部」部長。這一下子,從交通部及各相關單位又有多少「觀光業務」要塞到「文化部」來呢?黃碧端主委,妳真的「準備好了」嗎?



在黄碧端接任文建會主委之後,公共輿論一直都沒有能力做出她才從南藝大校長卸任下來,如何對兩億經費、一千學生的管理經驗,總結她的管理能力到底是失敗或是成功的正確評價,而就很快地又把她推進文建會這個更為龐雜的管理系統。尤其她的首要任務就是要成立「文化觀光部」,一方面不只要面對巳被民進黨搞得千瘡百孔的文化業務問題,一方面在即將來臨的兩岸三通議題之下,相應而生的陸客來台觀光事宜,也是她必須以文化首長的格局,做出相當開創性的對應;那麼不能不問黄碧端主委,屆時是以實習 (under study)的過渡身分,或已經準備好了的專業能力,讓文建會在四年之內卽能展現出新的面貌,而不會繼續讓文建會停留在科員治理之下,只會做文化發包會而已,或繼續讓自我感覺良好的黄主委發揮「官大手錶準」的獨斷呢?


不要再ㄍ一ㄥ在你只有在面對記者時才會表演出來的「優雅」與「穩重」了!面對提拔你的那個人,當然不是你口中的漢光武帝,而是跟阿扁一樣都有傲慢的政治態度,及深沉的權力慾望;所以當你說文化不是「煙火秀」時,你可看到面前的柵欄可不是那麼好跨越過去的!搞觀光,那麼「文化創意產業」還搞不搞?從「文化部」到「文化觀光部」,政策的軸心到底是啥?說說吧!說點具體的,不要老對外賣弄你那自閉、自戀、自以為是的「優雅」與「穩重」!